Wij willen met u aan tafel zitten en in een openhartig gesprek uitvinden welke uitdagingen en vragen er bij u spelen om zo, gezamelijk, tot een beste oplossing te komen. Oftewel, hoe kan de techniek u ondersteunen in plaats van dat u de techniek moet ondersteunen.

Twee medewerkers van de GGD zijn opgepakt voor handel in gegevens van mensen die zich op het coronavirus hebben laten testen, of betrokken waren bij bron- en contactonderzoek. Het gaat om een 23-jarige man uit Alblasserdam en een 21-jarige man uit Heiloo. Zij werkten voor een callcenter van de GGD.

Volgens RTL Nieuws, dat de fraude ontdekte, wordt er grootschalig gehandeld in de persoonsgegevens van tienduizenden Nederlanders, afkomstig uit twee coronadatabases van de GGD. RTL waarschuwde de GGD vrijdag, een dag later werden de mannen gearresteerd.

Naam, adres en BSN

De gestolen data bevatten onder meer naam, adres en burgerservicenummer (BSN) van de slachtoffers. Daarmee kunnen criminelen identiteitsfraude plegen: er kunnen aankopen mee worden gedaan en contracten mee worden ondertekend. De gegevens komen uit de database CoronIT, waarmee coronatesten worden geregistreerd, en HPzone Light, dat gebruikt wordt voor bron- en contactonderzoek.

Van hoeveel mensen de gegevens zijn gestolen of verkocht is niet bekend, maar RTL Nieuws meldt een verzameling te hebben ingezien van honderden Nederlanders. Volgens de aanbieder van de gegevens was dat slechts een “voorproefje” van de tienduizenden Nederlanders van wie hij de gegevens kon leveren. De data worden te koop aangeboden via chatdiensten als Telegram, Snapchat en Wickr.

Honderden euro’s per dag

Volgens RTL worden callcenter-medewerkers actief benaderd door criminelen, met het verzoek om data te stelen. Ze kunnen daarmee honderden euro’s per dag verdienen. De twee arrestanten worden morgen voorgeleid aan de rechter-commissaris, die bepaalt of ze vast blijven zitten. De politie sluit verdere arrestaties niet uit.

In een reactie zegt voorzitter André Rouvoet van koepelorganisatie GGD GHOR: “Deze criminele activiteit is een klap in het gezicht van 17 miljoen Nederlanders, die allemaal lijden onder de coronacrisis. Waarvan velen zich proberen te houden aan alle maatregelen in deze tijden. Dat er dan mensen zijn die over de rug van al deze mensen geld willen verdienen is ongehoord.” De organisatie geeft lopende het onderzoek verder geen toelichting, maar zegt wel de beveiliging te hebben verbeterd.

Minister De Jonge van Volksgezondheid zegt in een reactie dat iedereen erop moet kunnen vertrouwen dat zijn persoonsgegevens niet in verkeerde handen vallen. Hij is blij dat de journalist van RTL hiervan melding heeft gemaakt bij de GGD, en dat er inmiddels verdachten zijn gearresteerd. “De testbereidheid van mensen mag hier niet onder lijden.”

NOS Tech

Er komt mogelijk een nieuwe golf aan ransomware-aanvallen aan. Daarvoor waarschuwt het Nederlandse beveiligingsbedrijf Northwave, dat vaak slachtoffers van dat soort aanvallen bijstaat. Die aanvallen treffen regelmatig bedrijven en overheden, die dan onder druk worden gezet om geld te betalen om toegang te krijgen tot eigen bestanden.

Het bedrijf ziet sinds afgelopen donderdag dat een bekende groep internetcriminelen phishing-mails verstuurt met daarin malafide software. De mails zijn zogenaamd afkomstig van DocuSign, een tool waarmee documenten moeten worden ondertekend.

Met de malafide software krijgen ze toegang tot het netwerk van een bedrijf of de overheid, en die toegang verkopen ze door aan een ransomware-groepering. Die perst de organisatie vervolgens af: als ze niet betalen, gaan alle bestanden verloren.

“In december en de eerste week van januari waren aanvallers ook al extreem actief”, stelt Steven Dondorp van Northwave. “Veel organisaties zijn dan onderbezet en dat geeft aanvallers een kans om hun gang te gaan.” De aanvallers zijn volgens Northwave hoofdzakelijk uit Oost-Europa afkomstig.

200.000 euro

Ransomware-aanvallen troffen een paar jaar geleden vooral thuisgebruikers, die dan een paar honderd euro moesten betalen om weer bij hun bestanden te kunnen. Maar internetcriminelen hebben ontdekt dat er bij bedrijven veel meer te halen is. Als ze bedrijven of overheden compleet stil weten te leggen, zijn die al snel bereid om hoge bedragen te betalen om weer verder te kunnen. Zo betaalde de Universiteit Maastricht ransomware-aanvallers 200.000 euro.

Voor bedrijven en overheden is het opletten geblazen: volgens Northwave duurt het na een succesvolle phishing-mail circa twee uur tot de aanvallers het hele netwerk in hun greep hebben. De ransomware zelf volgt een paar dagen later.

NOS Tech

WhatsApp stelt een geplande aanpassing van zijn gebruikersvoorwaarden uit nu gebruikers vrezen dat moederbedrijf Facebook te veel privacygevoelige informatie krijgt. Volgens WhatsApp leven er veel misverstanden bij gebruikers over de veranderingen en is er meer tijd nodig om uitleg te geven.

Gebruikers moesten op 8 februari akkoord gaan met de nieuwe voorwaarden omdat ze anders de toegang tot hun accounts bij WhatsApp verloren, zo werd eerder deze maand aangekondigd. Nu wordt die deadline uitgesteld naar 15 mei.

Facebook

Gebruikers kregen de afgelopen tijd een pop-upbericht te zien met de tekst: “Bedrijven kunnen door Facebook gehoste diensten gebruiken om WhatsApp-chats op te slaan en te beheren”. Het gaat daarbij om data als tijdstip, locatie en naar wie je berichten stuurt.

Veel mensen denken dat WhatsApp persoonlijke informatie verzamelt en die verkoopt aan bedrijven, die daar bijvoorbeeld gepersonaliseerde advertenties mee kunnen maken. Moederbedrijf Facebook heeft wat dat betreft bij velen geen goede naam.

Onder anderen Tesla-baas Elon Musk en Twitter-oprichter Jack Dorsey moedigden eerder deze maand via sociale media hun vele miljoenen volgers aan alternatieven voor WhatsApp te installeren, zoals Signal.

In Nederland is die chatapp inmiddels de populairste gratis app in zowel App Store (Apple) als Google Play (Android). Ook kreeg een andere chatapp – Telegram – er in 72 uur 25 miljoen gebruikers bij.

WhatsApp kan in Europa overigens geen gebruikersinformatie delen met Facebook omdat dat niet mag vanwege Europese privacyverordeningen. De makers van de razend populaire app zeggen dat de geplande update de gewone chats tussen mensen niet zal veranderen.

NOS Tech

Wat is er gebeurd?

Waarom moet ik dit weten?

Het gaat om platforms die al een tijdje bestaan, maar nu ineens veel populairder zijn. Mensen die het niet eens zijn met het verwijderbeleid van Insta en Facebook, kunnen op Gab en Parler alles zeggen wat ze willen zonder dat dat wordt weggehaald. Dat gaat dan niet alleen om hun mening, maar ook om haatdragende berichten en dingen die oproepen tot geweld.

Veel mensen die het eens zijn met president Trump zitten nu ook op Gab en Parler. En ze vinden het niet oké dat zijn accounts van Instagram, Facebook en Twitter werden gegooid. Volgens die platforms zette Trump mensen aan tot geweld met zijn berichten over de bestorming van het Capitool in de Verenigde Staten. Dat is een belangrijk gebouw waar de Amerikaanse Eerste en Tweede Kamer zitten.

Op bijvoorbeeld Gab gebeurt dat in een online omgeving die lijkt op sites die je misschien al kent. In dit artikel leggen we je uit hoe dat werkt.

Wat is Gab?

Gab is een Amerikaans platform dat vijf jaar geleden opgericht werd uit protest tegen de sociale media die we kennen. De maker heet Andrew Torba en vindt dat je op bijvoorbeeld Insta en Twitter niet alles mag zeggen. Ook zegt hij dat die platforms je vrijheid van meningsuiting van je afpakken.

Gab ziet er een beetje uit als Twitter. Je kunt er een persoonlijk account aanmaken, korte berichten plaatsen en reageren op anderen. Ook is er een optie om via de site van Gab naar bijvoorbeeld nosstories.nl te gaan. In hetzelfde scherm opent dan een chat voor Gabgebruikers, die daarin praten over de content op nosstories.nl.

Gebruiks van Gab merken dat de server van het platform er soms uitligt. Komt doordat er dan teveel mensen tegelijk naar de site gaan en dat kan de server niet aan. Gab heeft extra serverruimte nodig om ervoor te zorgen dat iedereen die dat wil het platform kan gebruiken. Die extra ruimte moet Gab kopen bij Amazon. Dat techbedrijf zit niet zo te wachten op het platform, omdat gebruikers volgens Amazon haatdragende berichten delen. Ook zijn er bijvoorbeeld extreemrechtse posts en dingen die oproepen tot geweld te zien. Daarom wil Amazone Gab geen extra serverruimte verkopen.

Wat is Parler?

Parler is een beetje vergelijkbaar met Gab. Het werd drie jaar geleden door de Amerikaan John Matze opgezet als alternatief voor Twitter. Naar eigen zeggen is het platform voor alle meningen en zonder censuur.

Het platform is op dit moment niet meer toegankelijk voor gebruikers. Komt door Amazon, dat is het bedrijf dat eigenaar is van de serverruimte van Parler. Amazon heeft de servers nu geblokkeerd en daarom krijg je een melding dat de site niet bereikbaar is. Doet Amazon om dezelfde reden als bij Gab: de berichten op het platform roepen volgens Amazon op tot haat en geweld.

De app van platform Parler downloaden in de Appstore of Google Playstore kan ook niet meer. Komt doordat die techbedrijven Parler eruit gegooid hebben. Volgens Google en Apple doet Parler te weinig om berichten die aanzetten tot haat en geweld te verwijderen.

NOS Tech

Achter elkaar stapelen de problemen voor Jack Ma zich op. Eerst werd de beursgang van zijn financiële vehikel Ant Group uitgesteld en daar kwam een mededingingsonderzoek naar Alibaba bij. De markante oprichter van webwinkelgigant Alibaba ligt in de clinch met de Chinese overheid.

“Ma komt te dicht bij de macht”, zegt China-correspondent Garrie van Pinxteren. “Hij heeft fundamenteel andere opvattingen over hoe je groeit en hoe de toekomst van China eruit moet zien.” Die opvattingen botsen nu dus met die van de Communistische Partij.

Confrontatie aangaan met de banken

De problemen voor Ma begonnen met een toespraak eerder dit najaar in Shanghai. Dat was vlak voor de beursgang van Ant Group. “Hij zei daar: het is tijd voor diepgaande hervormingen van het financiële systeem”, zegt China-deskundige Frans-Paul van der Putten van Instituut Clingendael. Het is Ma’s manier om de weg vrij te maken voor innovatie, legt hij uit.

“Hij vindt dat er een nieuw systeem moet komen waarbij geld wordt verstrekt op basis van moderne technologie en big data”, gaat Van der Putten verder. “Maar daarmee ging hij ook de confrontatie aan met de banken. En die sector is weer een belangrijke machtsbasis voor de politiek.”

Alibaba wordt ervan beschuldigd merken te straffen op het moment dat ze hun producten ook verkopen via concurrerende webshops. Dan mogen ze niet meedoen met belangrijke aanbiedingen waardoor hun producten lager staan bij de zoekresultaten, is het verwijt.

“Ma staat bekend om vrij markante en soms controversiële uitspraken”, zegt Peter Ho, hoogleraar Chinese economie en ontwikkeling aan de TU Delft. “Tot nu toe glipte hij overal tussendoor. Maar met deze uitspraak heeft hij de toezichthouders tegen zich in het harnas gejaagd.”

The Wall Street Journal meldde eerder op basis van bronnen dat president Xi Jinping er hoogstpersoonlijk voor koos om na de toespraak van Ma de beursgang van Ant Group tijdelijk te blokkeren.

Tijdens het twintigjarige jubileumfeest van Alibaba trad Ma op als een rockster:

Daarnaast ziet Van der Putten ook een andere ontwikkeling die meespeelt: de Communistische Partij is al langer bezig om de macht van grote private bedrijven in te perken. “De partij zegt: je moet niet te groot en niet te machtig worden. Want die macht moet bij de partij blijven.” Het was volgens hem een kwestie van tijd voordat de techsector aan de beurt was.

Ho denkt ook dat er bij de Chinese overheid zorgen zijn over de dominantie van techbedrijven. “In China hebben twee techbedrijven heel veel macht: Tencent en Alibaba. Alibaba heeft op het gebied van financiële dienstverlening bijna een monopolypositie.” Volgens Ho is het terecht dat de overheid ingrijpt, maar hij stelt wel vraagtekens bij de manier waarop.

Signaal naar andere ondernemers

Correspondent Van Pinxteren ziet wat er nu met Ma’s imperium gebeurt als een signaal dat dit soort ondernemerschap nu en in de toekomst in China niet gewenst is. “Ik verwacht dat Jack Ma in de toekomst weinig kansen zal krijgen om verder te groeien en in nieuwe gebieden actief te worden.”

In China heeft Jack Ma een sterrenstatus. Hij heeft er zelfs de bijnaam ‘Vader Ma’. “Xi Jingping heeft een vergelijkbare eretitel”, zegt Van Pinxteren. “Als er anderen zijn die een dergelijke aanspreekvorm krijgen, dan is dat iets wat de president niet prettig zal vinden of lang zal tolereren.” The New York Times schreef onlangs dat het publieke sentiment verandert: Ma wordt nu een ‘schurk’ genoemd en een ‘slechte kapitalist’.

De vraag is nu hoe het verder gaat. Mogelijk komt er een constructie waarbij de financiële dienstverlening van Ant Group wordt losgetrokken van het deel dat zich bezighoudt met technologie, zeggen bronnen tegen de Financial Times. Het financiële deel zou dan te maken krijgen met strenger toezicht. Zo’n aanpak kan nadelige gevolgen hebben voor de waarde van het bedrijf.

Ho verwacht dat Ant in 2022 mogelijk alsnog naar de beurs gaat. Alibaba kan ondertussen een boete krijgen van miljarden dollars en de kans bestaat dat het onderdelen moet afstoten.

Jack Ma kan bijna alles, zegt Van der Putten, maar de confrontatie winnen met de gevestigde orde is zelfs voor hem een stap te ver. “Zijn aura, waarbij alles wat hij aanraakt een succes wordt, is aangetast.”

NOS Tech

Tesla-eigenaar Elon Musk heeft Apple-topman Tim Cook benaderd om te kijken of dat bedrijf de autofabrikant kon overnemen. Musk twittert daarover en zegt dat Cook hem niet wilde spreken.

Een bron bevestigt tegenover de Financial Times het verhaal van Musk, maar woordvoerders van Apple en Tesla willen niet reageren tegenover de zakenkrant.

Wanneer Musk Cook heeft benaderd is onduidelijk. De enige aanwijzing die hij geeft is dat het gebeurde in de “donkerste dagen” van de ontwikkeling van de Model 3. De auto werd in 2016 gepresenteerd, maar daarna kampte Tesla met veel tegenslagen en productieproblemen.

Het is niet de eerste keer dat Musk een verkoop overweegt. In zijn biografie uit 2015, geschreven door een journalist van Bloomberg, wordt gesteld dat hij toenmalig Google-topman Larry Page heeft benaderd. Die deal was bijna rond, totdat de verkoopcijfers van Tesla weer stegen en Musk er toch vanaf zag.

Geruchten over elektrische auto Apple

De oprichter van Tesla noemt de toenadering tot Apple niet zonder reden. Hij reageert op het nieuws dat de techgigant weer bezig zou zijn met de ontwikkeling van een eigen elektrische auto.

Persbureau Reuters citeerde zondag anonieme bronnen die stellen dat de telefoonmaker mogelijk in 2024 al auto’s gaat produceren. Een bron heeft dit verhaal tegenover The Wall Street Journal bevestigd.

Apple zou daarbij een doorbraak hebben bereikt in het batterijontwerp, waardoor de kosten omlaag zouden gaan en het rijbereik omhoog. Over de technologie zegt Musk: “Vreemd, als het klopt”. Er zijn al jaren speculaties over een elektrische auto van Apple. Investeerders laten zich tegenover Reuters sceptisch uit over het idee.

“Mijn eerste reactie is: hè?”, zegt Hal Eddins, hoofdeconoom van Apple-aandeelhouder Capital Investment Counsel. “Ik zie nog steeds niet waarom de automarkt interessant is, maar misschien ziet Apple iets wat ik niet zie.”

NOS Tech

De regering van Australië heeft een vergaand wetsvoorstel ingediend om online pesten, beledigen en bedreigen door volwassenen tegen te gaan.

Wie zich hieraan schuldig maakt, kan een boete tot 68.300 euro opgelegd krijgen en moet zijn slachtoffer excuses aanbieden.

Toezichthouder

Als het parlement ermee instemt, kan een toezichthouder voor online veiligheid bedrijven en platforms als Twitter en Facebook verplichten om grove en beledigende uitingen binnen 24 uur offline te halen. Als ze dat niet doen, riskeren ze een boete van ruim 3 ton.

De toezichthouder krijgt ook de bevoegdheid om de eigenaren te ontmaskeren van anonieme accounts waarop dit soort uitingen verschijnen of van accounts die illegale content bevatten.

In crisissituaties kan de toezichthouder websites blokkeren, bijvoorbeeld als er een aanslag wordt gepleegd. Als voorbeeld noemde minister Fletcher van Communicatie de aanslag in Christchurch in Nieuw-Zeeland. De dader zond beelden van de aanslag, waarbij hij 51 mensen vermoordde, rechtstreeks uit op sociale media.

Vrijheid van meningsuiting

“Net zoals er offline bij een klein deel van het intermenselijk contact wel eens wat misgaat, zijn er online ook risico’s”, zei Fletcher in The Canberra Times. Hij wees erop dat online pesten zulke ernstige vormen kan aannemen dat slachtoffers in het uiterste geval tot zelfdoding kunnen overgaan.

Volgens Fletcher houdt de wet voldoende rekening met de vrijheid van meningsuiting.

NOS Tech

Created by R the Company. Powered by SiteMuze.