Wij willen met u aan tafel zitten en in een openhartig gesprek uitvinden welke uitdagingen en vragen er bij u spelen om zo, gezamelijk, tot een beste oplossing te komen. Oftewel, hoe kan de techniek u ondersteunen in plaats van dat u de techniek moet ondersteunen.

Het moet mogelijk worden om in Europees verband de macht van grote technologiebedrijven te beteugelen. Dat stellen Nederland en Frankrijk. Volgens staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken en haar Franse collega Cédric O moet een Europese toezichthouder de bedrijven kunnen aanpakken.

Er worden geen bedrijven bij naam genoemd, maar de twee bewindspersonen zeggen dat de maatregelen moeten gelden voor platforms “waar consumenten of ondernemers nauwelijks omheen kunnen en die daarmee een zogenoemde poortwachterspositie hebben”. Dan komen al snel de Amerikaanse techreuzen Amazon, Apple, Facebook en Google in beeld.

Verbod voortrekken eigen diensten

Er wordt een aantal voorstellen gedaan, zoals een verbod voor de platforms op het voortrekken van eigen diensten “waarmee andere gebruikers worden benadeeld”. Ook zien de bewindslieden andere maatregelen voor zich, zoals de verplichting om data te delen, interoperabiliteit (verschillende diensten met elkaar laten communiceren) en platforms proactief alternatieven laten bieden.

De twee staatssecretarissen doen hun voorstellen in een discussiedocument dat ze betitelen als een ‘non-paper’. Dat betekent dat het stuk geen juridische waarde heeft en bedoeld is voor de discussie binnen de EU.

De Europese Commissie werkt op dit moment aan nieuwe richtlijnen, de Digital Services Act, waarvan de verwachting is dat deze voorstellen zal bevatten om de macht van techbedrijven in te perken. De voorstellen worden voor het einde van het jaar verwacht.

In onderstaande video gaat NOS op 3 dieper in op de vraag of ‘s werelds grootste techbedrijven niet té machtig worden:

NOS Tech

Voor het eerst heeft De Nederlandsche Bank (DNB) een cryptobedrijf een vergunning verleend. AMDAX, een bedrijf dat helpt bij het handelen in cryptomunten, is de eerste die voldoet aan de overheidsregels.

Sinds mei is registratie bij DNB van alle bedrijven die in Nederland diensten leveren voor het wisselen of opslaan van cryptomunten verplicht. Het toezicht is voornamelijk bedoeld om witwassen via cryptomunten zoals bitcoins tegen te gaan. Om zich te kunnen registreren, moeten bedrijven onder meer aangeven waar hun klanten het ingelegde geld vandaan hebben.

Transparant

AMDAX hoopt als eerste bedrijf met een DNB-registratie dat cryptomunten breder worden geaccepteerd als betrouwbare investering. Het bedrijf wijst erop dat investeerders met interesse voor bitcoins voorheen hun heil moesten zoeken tot ongereguleerde markten.

“Bitcoin en andere cryptovaluta worden vaak ten onrechte geassocieerd met criminaliteit, terwijl bitcoin juist erg transparant is. De markt heeft dus behoefte aan wettelijke kaders, zoals die van DNB”, zegt Lucas Wensing van het bedrijf.

Anti-witwas

Sinds 21 mei vallen cryptobedrijven in Nederland onder nieuwe Europese anti-witwasrichtlijnen. Bedrijven moeten hierdoor alle transacties in de gaten houden om te kijken of er niets ongebruikelijks tussen zit dat kan wijzen op witwassen of het financieren van terrorisme. Ook moeten ze onderzoek doen naar hun klanten.

De registratie kost eenmalig 5000 euro. Daarbovenop komen kosten voor het jaarlijkse toezicht, deze worden verdeeld over de bedrijven zelf.

Sommige bedrijven kozen ervoor om uit Nederland te vertrekken om het toezicht van DNB te ontwijken, zoals Deribit dat naar Panama vertrok. Andere bedrijven kozen voor registratie. Van de 75 bedrijven die in mei hadden aangegeven een vergunning nodig hebben, hebben zich 48 uiteindelijk aangemeld. AMDAX is hiervan het eerste bedrijf dat is goedgekeurd.

NOS Tech

Al jaren ligt Facebook onder vuur voor de manier waarop het zijn platforms modereert. Een nieuwe toezichtraad, die is opgezet door het bedrijf zelf maar zelfstandig opereert, gaat de ingewikkeldste gevallen voortaan beoordelen.

Het sociale netwerk presenteert het als een soort ‘hooggerechtshof’: de zaken die worden behandeld, zijn eerder beoordeeld door Facebook of Instagram, waarna een gebruiker beroep heeft aangetekend. Facebook kan zelf ook zaken aandragen.

Tegelijkertijd wordt het ook gezien als een manier om onder overheidsregulering uit te komen. Het is wel afwachten wat de raad in de praktijk kan doen.

Presidentsverkiezingen

De zogeheten ‘Oversight Board’ gaat deze maand van start. En nog voordat de eerste zaken in behandeling zijn genomen, is er al kritiek. Want de eerste uitspraken komen pas na de Amerikaanse presidentsverkiezingen, zo is de verwachting.

Dat is laat, zegt een groep kritische techvolgers die uit protest de ‘Real Facebook Oversight Board’ heeft opgericht om problemen aan te kaarten die zich rond de verkiezingen op Facebook afspelen. De groep vreest bijvoorbeeld dat het platform eigenstandig onvoldoende scherp reageert op desinformatie die wordt verspreid over het stemproces.

“De Amerikaanse presidentsverkiezingen staan onder hoogspanning en zijn een van de belangrijkste ooit”, zegt Marietje Schaake, beleidsdirecteur technologie aan de Stanford Universiteit en een van de initiatiefnemers van de groep. “We hebben daar gewoon heel veel zorgen over. Met dit initiatief willen we aan de noodrem trekken.” Schaake is benaderd voor de raad en heeft hiervoor bedankt. Ze heeft twijfel bij de onafhankelijkheid van het orgaan.

De groep heeft afgelopen week een online persconferentie gehouden en een aantal eisen opgesteld. Toevalligerwijs besloot Facebook diezelfde dag de tweede eis toe te passen:

De toezichtraad bestaat uit deskundigen, denk aan bijvoorbeeld juristen en mensenrechtenexperts. Ze komen van buiten Facebook, maar worden wel betaald door een door Facebook gefinancierde stichting.

‘Hoop op grote impact’

Ook de voormalig hoofdredacteur van de Britse krant The Guardian, Alan Rusbridger, zit in de raad. “Dit is de eerste poging van een groot techbedrijf om buitenstaanders te vragen om mee te kijken of wat zij doen wel of niet goed is”, zegt hij in gesprek met de NOS. Hij hoopt dat de raad veel impact zal hebben.

“Iedereen is gefrustreerd”, zegt hij over het feit dat de raad pas na de Amerikaanse verkiezingen oordelen zal geven. “Als er geen pandemie was geweest, waren veel dingen een stuk makkelijker gegaan.”

Rusbridger benadrukt dat een goede en zorgvuldige voorbereiding belangrijk is om op lange termijn serieus genomen te worden. “De grootste fout die we kunnen maken is te snel van start gaan en komen tot halfbakken oordelen.”

De kritiek gaat verder dan alleen het feit dat de raad pas na de verkiezingen gaat oordelen. “Enerzijds is het een stap die ik waardeer”, zegt universiteitshoogleraar José van Dijck van de Universiteit Utrecht, die onderzoek doet naar digitale platforms. “Maar de raad mag zich niet uitspreken over het verdienmodel of de technologie, die samen Facebook zo groot hebben gemaakt.”

De norm stellen

De oprichting van de toezichtraad komt op het moment dat er zowel in de VS als in Europa steeds meer wordt gesproken over regulering. “Ik denk dat Facebook hiermee komt om overheidsregulering te voorkomen”, zegt Van Dijck. “Wat Facebook wil is de norm stellen en de hoop is dat andere platforms dan volgen”

Volgens Rusbrigder is het niet per se een goed idee om regulering over te laten aan overheden. “Zou je willen dat president Erdogan sociale media gaat reguleren of president Trump? Lijkt me niet. Er zitten dus grote gevaren in overheden het internet te laten reguleren.”

Een stelling waar Marietje Schaake het absoluut niet mee eens is. “Het idee dat een eigen initiatief van Facebook een beter alternatief is dan regulering door overheden is een volledig verkeerde voorstelling van zaken. Het is precies het argument dat Facebook al jaren gebruikt. Ik denk dat democratische regeringen helemaal in hun recht staan als ze techbedrijven verder willen reguleren.”

Luister ook de NOS op 3 Tech Podcast van vorige week over Facebooks toezichtraad.

NOS Tech


NU.nl

'Verwijderverzoek moet geheim blijven'
Telegraaf.nl
Verwijderverzoeken van internetgebruikers aan zoekmachines als Google moeten geheim kunnen blijven. Dat schrijven de Europese privacytoezichthouders, verzameld in de Artikel 29 Werkgroep (WP29), in richtlijnen voor het Europese 'vergeetrecht'.
Verwijderverzoeken aan Google niet openbaar makenNieuwsUit.com
Verwijderverzoek aan Google moet geheim kunnen blijvenTechnieuws
Google moet verwijderverzoeken geheimhoudenBright
Techzine
alle 21 nieuwsartikelen »

Wetenschap/techniek – Google Nieuws


NU.nl

'Verwijderverzoek moet geheim blijven'
Telegraaf.nl
Verwijderverzoeken van internetgebruikers aan zoekmachines als Google moeten geheim kunnen blijven. Dat schrijven de Europese privacytoezichthouders, verzameld in de Artikel 29 Werkgroep (WP29), in richtlijnen voor het Europese 'vergeetrecht'.
Google moet verwijderverzoeken geheimhoudenBright
Verwijderverzoek aan Google moet geheim kunnen blijvenNU.nl
Privacywaakhonden willen verwijderverzoeken aan Google geheim houdenTechzine

alle 18 nieuwsartikelen »

Wetenschap/techniek – Google Nieuws

Created by R the Company. Powered by SiteMuze.