Wij willen met u aan tafel zitten en in een openhartig gesprek uitvinden welke uitdagingen en vragen er bij u spelen om zo, gezamelijk, tot een beste oplossing te komen. Oftewel, hoe kan de techniek u ondersteunen in plaats van dat u de techniek moet ondersteunen.

Volgens aankomend president Joe Biden is de grote hackaanval op de Amerikaanse overheid nog niet onder controle. “Want ik heb daar nog geen bewijs voor gezien”, zei Biden in een persconferentie, iets minder dan een maand voor zijn inauguratie op 20 januari.

Hij noemde de aanval een “groot risico” voor de nationale veiligheid, waar een antwoord op moet komen als duidelijk is wie achter de hack zit. Wat voor reactie dat zal zijn, wilde hij niet zeggen.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Pompeo zei zaterdag dat Rusland achter de hack zit. Internetveiligheidsexperts en ambtenaren vielen hem bij. Rusland ontkende vervolgens elke betrokkenheid. President Trump suggereerde op zijn beurt dat China erbij betrokken is.

‘Trump lette niet op’

Biden zei dat in ieder geval “het falen van Trump” de aanval mogelijk heeft gemaakt. Hij heeft onvoldoende prioriteit gegeven aan cyberveiligheid, zei hij. “Want deze aanval vond plaats onder Trumps toezicht, toen hij niet keek.”

Biden zei verder dat hij als president meteen opdracht zal geven om te onderzoeken hoe groot de schade is en wie de verantwoordelijken zijn. Verder is Biden van plan de Amerikaanse cyberveiligheid te verbeteren, “ook als dat vele miljarden kost”.

Verder wil hij met bondgenoten een raamwerk opzetten met regels voor “fatsoenlijk gedrag in cyberspace”. Biden: “Dan kunnen we landen verantwoordelijk houden als ze zich hier niet aan houden.”

Schade nog onbekend

De hackers zouden al in maart zijn begonnen met het binnendringen in systemen van de overheid. 18.000 organisaties, waaronder twee Amerikaanse ministeries en softwaregigant Microsoft, zouden zijn getroffen.

De hackers waren volgens deskundigen op zoek naar nucleaire geheimen, informatie over vitale infrastructuur, ontwerptekeningen voor geavanceerde wapens, informatie over onderzoek naar coronavaccins en persoonsdossiers van hooggeplaatste figuren in de regering en het bedrijfsleven. Het is onduidelijk wat ze hebben buitgemaakt.

NOS Tech

Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) maakt zich zorgen over de regels rond het archiveren van foto’s en video’s die socialemediaplatforms verwijderen. Een deel van dat materiaal zou volgens HRW van pas kunnen komen in onderzoek naar oorlogsmisdaden.

Beeldmateriaal dat volgens YouTube, Facebook en Twitter geweld verheerlijkt, of terreur of extreem geweld laat zien, worden door algoritmes snel verwijderd. Vaak nog voordat iemand het te zien krijgt.

Omdat er bijna geen menselijk oog aan de verwijdering van het materiaal te pas komt, is de organisatie bang dat potentieel bewijs van oorlogsmisdaden ongezien blijft.

Niet beschikbaar voor journalisten en wetenschap

“Een deel van de inhoud die Facebook, YouTube en andere platforms verwijderen, heeft een cruciale en onvervangbare waarde als bewijs van wreedheden op het gebied van mensenrechten”, zegt Belkis Wille, hoofd crisis- en conflictonderzoek bij Human Rights Watch.

Het verwijderde materiaal wordt volgens de organisatie niet altijd goed gearchiveerd, en wat er nog wel is, is dan alleen maar beschikbaar voor juridische instanties. En dus niet voor internationale wetenschappers, onderzoekers en journalisten, stelt HRW.

HRW zegt in een rapport dat er geen bewijs is gevonden dat de platforms ooit beeldmateriaal aan onafhankelijke maatschappelijke instellingen of journalisten beschikbaar heeft gesteld. Het rapport heet Video niet beschikbaar – Sociale Mediaplatforms Verwijderen Bewijs van Oorlogsmisdaden.

Onafhankelijke partij

De mensenrechtenorganisatie stelt een transparant systeem voor, waarin de platforms beeldmateriaal met mogelijk oorlogsmisdaden bij een onafhankelijke derde partij onder kunnen brengen. Dat systeem zou dan toegankelijk moeten zijn voor onderzoekers, justitie en andere belanghebbenden.

Daarnaast vindt HRW dat sociale media moeten voorkomen dat hun verwijderingssystemen te breed of te bevooroordeeld zijn ingesteld en moeten gebruikers in beroep kunnen gaan tegen verwijdering.

NOS Tech

Created by R the Company. Powered by SiteMuze.