Wij willen met u aan tafel zitten en in een openhartig gesprek uitvinden welke uitdagingen en vragen er bij u spelen om zo, gezamelijk, tot een beste oplossing te komen. Oftewel, hoe kan de techniek u ondersteunen in plaats van dat u de techniek moet ondersteunen.

Hackers met verbindingslijntjes naar Rusland, China en Iran zijn bezig om mensen en groepen te bespioneren die te maken hebben met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dat heeft Microsoft ontdekt.

Volgens de techgigant is onder meer dezelfde Russische groep hackers bezig die ook de Democratische campagne van Hillary Clinton in 2016 heeft gehackt. Zowel de campagne van president Trump als die van uitdager Joe Biden zijn doelwit van de hackpogingen.

Strontium

In totaal zou de Strontium groep meer dan tweehonderd organisaties op de korrel hebben, met zowel connecties met de Democraten als de Republikeinen. “Strontium is net als in 2016 bezig met het verzamelen van login-gegevens van mensen en het compromitteren van hun accounts”, zegt topman Tom Burt van Microsoft.

Verder zouden Chinese hackers hun pijlen hebben gericht op mensen verbonden met Joe Bidens campagne, terwijl Iraanse hackers het hadden gemunt op mensen uit het Trump-kamp. De meeste aanvallen zouden zijn mislukt.

Microsoft benadrukt nog eens dat mensen en organisaties die betrokken zijn bij de presidentsverkiezingen hun gegevens moeten bewaken.

NOS Tech

Apple eist compensatie van Fortnite-maker Epic vanwege contractbreuk. Dat staat in een aanklacht die het bedrijf heeft ingediend bij een rechtbank in Californië. Ook wil de iPhone-maker dat Epic gedwongen wordt zijn eigen betaalmethode uit zijn apps, waaronder de populaire game, te halen.

Het is de nieuwste stap in de juridische strijd tussen de twee partijen. Dit weekend vroeg Epic de rechtbank om Fortnite terug te plaatsen in de App Store.

Het lijkt er echter voorlopig niet op dat de game ook daadwerkelijk terugkomt. Een rechter zei eerder in een tussenvonnis dat Apple niet wordt verplicht de app terug te plaatsen. Wie de app al op zijn telefoon heeft staan, kan de game blijven spelen. Updaten is echter niet mogelijk.

Commissie betalen

De twee partijen liggen sinds half augustus met elkaar overhoop. De zaak draait om het feit dat zowel Apple als Google een commissie van 30 procent vraagt op aankopen die in de Fortnite-app worden gedaan. Gamemaker Epic is hier klaar mee en besloot om zijn eigen betaalsysteem te introduceren. Hierop verwijderden kort na elkaar de twee bedrijven de game uit hun downloadwinkels.

Apple schrijft in de aanklacht dat de rechtszaak met Epic “niet meer is dan onenigheid over geld”. Volgens Apple zet Epic zichzelf neer als een “moderne Robin Hood, in werkelijkheid is het een miljardenbedrijf dat simpelweg niks wil betalen voor de enorme waarde die het ontleent uit de App Store”. Apple zegt dat de Fortnite-maker meer dan 600 miljoen heeft verdiend in de App Store.

De iPhone-maker beschrijft verder in de aanklacht hoe Epic in juni vroeg om een “speciale behandeling”, zodat het onder zijn contractverplichtingen – waaronder gebruikmaken van het betaalsysteem – uit kon komen. Apple weigerde dit.

Mailtje om twee uur ‘s nachts

Uiteindelijk leidde dit begin augustus tot een mailtje om twee uur ‘s nachts waarin Epic-topman Tim Sweeney Apple liet weten dat zijn bedrijf zich niet meer zou houden aan Apples betalingsregels. Vervolgens activeerde het bedrijf in zijn game de mogelijkheid voor gebruikers om buiten het betaalsysteem van de App Store om aankopen in de app te doen.

Het zou het begin worden van een forse PR-strijd. Daarbij kan de Fortnite-maker rekenen op steun van onder meer Spotify, dat in Europa een aanklacht tegen Apple heeft ingediend vanwege oneerlijke concurrentie, en ook van Microsoft.

NOS Tech

Het speciale hackteam van de politie dat computerapparatuur van verdachten mag binnendringen moet zijn werkwijze verbeteren. Volgens de Inspectie Justitie en Veiligheid heeft het team zich weliswaar aan vrijwel alle wettelijke eisen gehouden, maar was het op sommige punten onzorgvuldig.

De inspectie heeft alle acht zaken waarbij de politie vorig jaar verdachten hackte tegen het licht gehouden. Daaruit blijkt dat de politiemedewerkers niet alle verrichte handelingen volledig hebben vastgelegd. Zo werd niet in alle gevallen een video gemaakt van de beeldschermen van de politie, terwijl dat van de wet wel moet. Daardoor kan de inspectie naar eigen zeggen niet nagaan of het team iets onregelmatigs heeft gedaan wat de verkregen gegevens onbetrouwbaar maakt.

Daarnaast gebruikte het hackteam in zes zaken speciale software om de apparaten te doorzoeken, zonder dat dat programma vooraf was goedgekeurd. Daardoor kon de inspectie niet herleiden hoe de politie aan de gevonden informatie was gekomen en opnieuw niet vaststellen of die betrouwbaar is. Dat kan mogelijk problemen geven in de rechtszaal als de data worden gebruikt als bewijsmateriaal, waarschuwt de inspectie.

Rechter moet toestemming geven voor hacks

De inspectie wil verder dat de politie gaat testen of de gehackte gegevens wel veilig genoeg worden opgeslagen en dat er een kwaliteitssysteem wordt ingesteld. “Daarmee kunnen tekortkomingen in de toepassing van de hackbevoegdheid op tijd worden opgespoord en verholpen.”

Sinds vorig jaar mag de politie de apparatuur hacken van mensen die verdacht worden van zware misdrijven als georganiseerde criminaliteit of terrorisme. Vooraf moet de rechter-commissaris daarvoor toestemming geven.

In een reactie op het onderzoek van de inspectie zegt een politiewoordvoerder dat er inmiddels maatregelen zijn genomen zodat alle handelingen worden vastgelegd. In een Kamerbrief stelt minister Grapperhaus verder dat het laten goedkeuren van speciale software erg lastig is, omdat de politie de middelen snel wil inzetten. Er komt daarom extra aandacht voor de keuring achteraf en de verslaglegging daarover. Ook wordt er binnen de politie een kwaliteitssysteem ontwikkeld en is een security officer aangesteld die toeziet op de procedures.

NOS Tech

Apple is expanding its investment in podcasts. Today, Apple Books and Oprah announced the launch of “Oprah’s Book Club” podcast, an eight-episode series that will explore themes related to Oprah’s Book Club pick and bestseller, “Caste: The Origins of Our Discontents,” by Pulitzer Prize-winning journalist and author Isabel Wilkerson. The podcast is the first to cross over from Apple’s streaming TV service, Apple TV+.

Earlier this year, Bloomberg had reported Apple was looking to make original podcasts related to programs on Apple TV+. These podcasts would serve as companions to Apple TV+ content, helping to market the Apple’s growing slate of Apple TV+ originals.

Other podcasts were also in development, later reports had claimed. In an interview with Forbes, for instance, an executive producer of the Apple TV+ anthology series “Little America,” Lee Eisenberg, had said the show would have its own podcast as well. But that one hasn’t yet launched.

Apple declined to talk about any other podcasting efforts.

Oprah’s Book Club, however, would make for an obvious start for any expansions on this front.

Image Credits: Apple Podcasts, screenshot via TechCrunch

Today, Apple already streams the “Oprah’s Book Club” series on Apple TV+. The company also has a number of ways to cross-market Book Club content. In addition to the new podcast series, for example, customers can also buy Oprah’s book selections on Apple Books, access a discussion guide for the book on Apple Books, and read and listen to an exclusive excerpt from “Caste” on Apple News, among other things. Apple Music Radio (formerly Beats 1) also features an author interview.

The premiere episode of the new podcast will focus on a conversation where Wilkerson talks about what inspired her to write “Caste” and how she believes society needs a new way to talk about racism, Apple says. Subsequent episodes will focus on specific pillars of caste, as described in her book. The new episodes will be released twice weekly on Tuesdays and Thursdays, starting today.

Apple so far has only made limited investments in podcasting, compared with the sizable efforts from rivals like Spotify, Pandora, and Amazon. Spotify has has hundreds of originals and exclusives available to its users. It also acquired several podcast networks and podcast startups, including Gimlet, Parcast, Anchor, and The Ringer.

Pandora, meanwhile, tapped into parent company SiriusXM’s assets to turn its talk shows into podcasts and developed a new podcast-and-music format, Pandora Stories. Amazon wraps in a premium collection of Audible podcasts with a Prime members.

Apple, on the other hand, releases more standard corporate fare as podcasts, like its Apple Keynotes and quarterly earnings call. Apple Retail had previously offered podcasts focused events at the Apple Store, but these are no longer updated. Apple News produces “Apple News Today,” and Apple Music produces “The Zane Lowe Interview Series” and “Songs for Life,” which also stream on Apple Music.

Apple Books, however, is the partner producer on the Oprah podcast, not Apple TV+, so it may not “officially” count as the first Apple TV+ companion series, we should note.

Unlike Spotify’s efforts, Apple’s podcasts are truly podcasts. That is, they’re made available for free on Apple Podcasts and can be added to any other podcast listening app via RSS, as the podcast format requires.

 

 


TechCrunch

Sinds het begin van de coronacrisis hebben zeker vijftig anonieme Twitter-accounts nepnieuws verspreid over corona in Nederland. Dat concludeert datajournalistiek platform Pointer (KRO-NCRV) na het onderzoeken van 1,7 miljoen tweets over het coronavirus. Er werden nog eens meer dan 500 accounts gevonden waarvan het vermoeden bestaat dat het nepnieuws-accounts zijn.

Het gaat om zogeheten trollen: accounts op sociale media die worden gebruikt om onrust te zaaien en discussies te ontregelen, met als uiteindelijke doel de maatschappij te ontwrichten.

“Je ziet vaak dat trollen vanuit ideologie nepnieuws verspreiden om tegen de gevestigde orde te schoppen”, zegt datajournalist Jerry Vermanen van Pointer in het NOS Radio 1 Journaal. “We hebben eerder naar de inhoud van de berichten gekeken, nu meer naar de accounts zelf. Soms zijn het geen echte personen of zitten ze in een andere tijdszone. Het is vaak nog steeds onduidelijk wie er achter de knoppen zitten.”

Vermanen heeft wel een idee hoe een deel van het nepnieuws op sociale media belandt. “Het vermoeden bestaat dat sommige trollen door nepnieuwssites worden opgericht en voor één website inhoud verspreiden. Maar soms zijn er ook trollen die zich alleen in gesprekken mengen. Dan is het moeilijker te zeggen wie erachter zitten.”

530 berichten veel gedeeld

In de afgelopen vijf maanden zijn 530 berichten met nepnieuws over het coronavirus veelvuldig gedeeld. Daarin wordt onder meer beweerd dat het virus niet dodelijker is dan de griep, dat het in een laboratorium is gekweekt of door het 5G-netwerk is veroorzaakt. Deze nieuwsberichten en video’s zijn in 12.354 tweets aangehaald door 3901 accounts.

Bijna de helft van de bevestigde trol-accounts werd aangemaakt na de eerste coronabesmetting in Nederland. Ze zijn onder meer te herkennen aan anonieme gebruikersnamen en profielfoto’s, eenzijdig Twitter-gedrag en een klein sociaal netwerk.

De trollen trekken onder meer de ernst van de coronacrisis in twijfel, zoeken de oorzaak van het virus bij samenzweringen en verspreiden valse claims over geneesmiddelen. Twitter heeft naar aanleiding van het onderzoek actie ondernomen tegen veertien trollen, waaronder het opschorten en tijdelijk beperken van de accounts. Op 18 maart heeft Twitter het beleid aangescherpt om accounts aan te pakken die nepnieuws verspreiden over corona.

In maart bleek uit onderzoek van Pointer en de NOS dat de meeste nieuwsberichten die via Twitter werden gedeeld over corona, betrouwbaar waren. Van de ruim 10.000 berichten bleken er honderden nepnieuws te bevatten. Dat heeft waarschijnlijk duizenden mensen bereikt.

NOS Tech

Het bedrijf achter de Chinese muziekvideo-app TikTok stapt naar de rechter om een decreet van president Trump aan te vechten. Trump eist namelijk dat TikTok binnen negentig dagen de Amerikaanse tak verkoopt, anders dreigt hij de populaire app op zwart te zetten. Alleen bij verkoop aan een Amerikaanse bedrijf zou Trump bereid zijn daarvan af te zien.

TikTok zegt tegen CNN dat het bedrijf geen andere keus heeft dan het decreet aan te vechten. “Om er zeker van te zijn dat recht wordt gesproken en ons bedrijf en onze gebruikers eerlijk worden behandeld”, zegt het Chinese bedrijf. Morgen wordt de zaak officieel ingediend.

De VS ziet in TikTok een veiligheidsrisico. De Chinese overheid zou via het moederbedrijf bij gebruikersdata van Amerikanen kunnen komen, maar volgens TikTok is dat niet het geval. Volgens een woordvoerder van de muziekvideo-app is er geprobeerd om de zorgen weg te nemen, maar daar zou geen gehoor aan zijn gegeven door de Amerikanen.

Kijkt China mee met jouw TikTok? NOS Stories deed er onderzoek naar, check hun bevindingen in de video:

NOS Tech

Mensen die zogeheten deepfakes, gemanipuleerde filmpjes, onder ogen krijgen van bijvoorbeeld politici, kunnen negatiever gaan denken over die persoon. Dat heeft onderzoek van de Universiteit van Amsterdam onder 278 mensen uitgewezen.

Bij deepfakes worden filmpjes met behulp van slimme algoritmes aangepast, waardoor je bijvoorbeeld een bekend persoon hele andere dingen kunt laten zeggen dan hij in werkelijkheid doet. De onderzoekers manipuleerden voor hun studie een video van voormalig CDA-leider Buma.

De groep die het nepfilmpje kreeg te zien, dacht na afloop negatiever over de politicus dan de groep die de oorspronkelijke video bekeek. De houding tegenover de hele partij bleef nagenoeg gelijk in beide situaties.

‘Mensen trappen er vol in’

Overigens was de manipulatie goed gelukt, zegt UvA-onderzoeker Tom Dobber: slechts 8 van de 140 mensen die het filmpje zagen, twijfelden aan de echtheid ervan. “En deze was niet eens perfect, je zag af en toe dat de lippen gek bewogen. Het is opmerkelijk dat mensen er vol intrappen.”

Verder werd er bij het inzetten van deepfakes gekeken naar de effecten van zogeheten microtargeting, het tonen van het filmpje aan een specifieke doelgroep. In dit geval ging het om christenen.

Daarbij viel op dat die groep na het zien van de gemanipuleerde video over het algemeen niet veel negatiever dacht over de CDA-politicus. Dat verschil was er wel bij specifiek CDA-stemmende, gelovige christenen: die reageerden heftiger op het filmpje.

Razend tempo

Maar het gevaar van microtargeting is moeilijk in te schatten, zegt Dobber. “We hebben aangetoond dat er een vrij groot effect is bij die zeer specifieke groep christenen, maar dat wisten we pas toen we het onderzoek gedaan hadden. We hadden verwacht dat alle christenen daar heftig op zouden reageren, maar dat was dus niet zo. Je kunt je afvragen of het reëel is dat deepfakes op die specifieke manier kunnen worden misbruikt.”

Verschillende deepfakes naar meerdere mensen sturen, kan dat effect nog versterken. Maar, zeggen de wetenschappers, dat gevaar is nog niet in zicht, omdat de technologie nog niet optimaal werkt. Dat kan wel snel veranderen, omdat de technologie zich in een razend tempo ontwikkelt.

In onderstaande video zie je hoe zo’n deepfake video werkt:

NOS Tech

Created by R the Company. Powered by SiteMuze.